互联网，有一个就够了

互联网这样从发明之初直到现在都在运行世界通用标准的产品，在人类历史上并不多见

阅读2月份的《财经》杂志，看到有专家就海南互联网访问方面发表建议。一个名叫郭文芹的专家建议：

> 在与国内互联网物理隔离的条件下，逐步实现海南互联网无屏蔽访问，允许海南自由贸易港内人员、企业经实名备案后自由查阅访问国外数据库、网站等。

“互联网”和“物理隔离”这两个词本身不相容。如果“国内互联网”和“海南互联网”实现了物理隔离，那么其中一个必然无法称为互联网；如果国内互联网和海南互联网之间尚且能够互通，那么物理隔离就没有起到作用。

我们目前所使用的互联网，很大程度上基于“万维网”（World Wide Web）以及与之相关的一系列协议（比如超文本传输HTTP协议等）。无论你在浏览网页、刷短视频或开网络会议，在底层都是这些开放的协议在起作用。

万维网发明以来，一直有不同的大公司企图利用自身形成的垄断地位对它进行“劫持”，比如微软曾想利用其浏览器的优势地位推出独有的 ActiveX 控件，后来谷歌也想利用 Chrome 浏览器做类似的事。

不过幸运的是，发展到今天，互联网仍然是一个开放的平台，没有被任何一家大公司绑架。哪怕你来自类似格林纳达这样的小岛，你也可以无需任何大公司的许可做出一个全世界都能访问的网页，你只需要遵守非营利组织“万维网协会”发布的一系列规范即可。

这种产品在人类历史上并不多见。它之所以如此，大概是因为它的发明者 Tim Berners-Lee 是个英国人，英国曾拥有众多殖民地，所以他们更多地需要考虑统一来自世界各殖民地的标准。

（图：万维网发明人去年出的新书，对于想要了解互联网发展史的人来说值得一看）

假如万维网由中国人或美国人发明，它很可能不会是今天这个样子。因为中国和美国自身的市场已经够大，在发明之初根本不需要执着于与本国以外的世界连通。那样的话，可能每个国家真的会有一个彼此物理隔离的“互联网”。

在其他领域，各公司的发明者在发明东西时，首先考虑的并不是无论如何都要实现世界通用，而是无论如何都要让自己的产品获得垄断地位，并从此向他人收取授权费用。录像带制式、光盘格式，甚至直流电与交流电标准都经历过长期纷争。

目前，我们的互联网虽然有一些访问限制，但并未与外界的互联网物理隔离，它更多是一种软件层面的隔离——当一个网站或 IP 地址被加入黑名单，我们就无法访问它。但不可否认，国内网络仍然是整个互联网的一部分。

如今，海南正在建设自由贸易港，除了在税收方面提供一些便利之外，据说海南也在酝酿开放互联网的访问，所以有了相关人士提出“物理隔离”一说。

互联网的伟大之处在于，发展至今，全世界只有一个互联网。从海南岛、格林纳达岛或格陵兰岛访问的互联网都是同一个，所以无论人们在哪里，都可以自由交流。

即使海南互联网与大陆互联网“物理隔离”，只要大家还在访问同一个互联网，海南和大陆之间的物理隔离就不起作用，因为数据仍然可以从海南绕道第三方（比如格陵兰岛）传输到大陆。

唯一能奏效的物理隔离方法，是将其中一个组成部分变成不与外界连通的局域网。

有人喜欢开玩笑说中国的互联网是“大中华局域网”，这只是夸张的说法。真正的局域网根本无法与外界连通，许多单位或学校都有这样的局域网。

目前看来，海南互联网不太可能成为局域网，这与开放的大方向相反；

二者一定要有一个成为局域网的话，只能是大陆的互联网，这相当于在网络层面的“内循环”，而国内互联网确实也已经能够满足绝大多数用户的需求。

这样的话，对于海南互联网来说可以向前大跨一步，而对于国内互联网而言，则是大大的倒退。

当然，这可能并不是郭文芹的真实用意。她只是以为“物理隔离”是对于当前言论环境下海南互联网的解决方案。可能和大多数专家一样，她并不知道自己在说什么，或者没有仔细思考过自己在说什么罢了。